在谈及5G投票风波事件，联想创始人柳传志发表内部信称：行动起来，誓死打赢联想荣誉保卫战!

联想被冤枉了吗?

     淡出媒体视线的柳传志出来救场，这说明联想5G投票事件的影响已经上升到一个空前的高度。自始至终，联想对于来自外界的批判表示很委屈，并再三表示被冤枉了。那么，联想被冤枉了吗?

      关于5G标准的投票发生在两年前，而这次让联想陷入舆论风波是，是几天前知乎上的一篇问答，答主表示在某次5G标准投票中，联想将票投给了高通的方案，导致华为的方案以微弱劣势落败。这一消息传出后，外界对联想进行了口诛笔伐，一些人甚至把联想定义成“卖国贼”，理由是联想没有投票给华为，而是投票给高通。

     对于媒体和公众的质疑，联想官方发声，讲述了5G投票的一些情况。而联想创始人柳传志则表示：在5G数据信道方案轮投票的时候，联想集团基于自身前期技术和专利储备，选择了LDPC技术方案。在第二轮投票时，联想集团综合考虑整体产业合作、创新与发展，选择了公司之前没有太多技术积累的Polar码方案。

      不难看出，联想在5G数据信道第二轮投票时的转变，没有过多的考虑自身的利益，而是以整体产业合作为前提，这也是5G投票风波的争议点。客观地说，联想投票给谁，都是自己的权利，外人无权干涉，更不能把“卖国”的帽子扣到联想头上。从这一角度来说，联想确实被冤枉了。

回顾联想5G投票风波事件始末就会发现，在对于危机事件的应对上，联想的水平很差。作为一家全球的PC巨头，联想对于危机事件应该有快速反应机制。事实证明，联想的内部反应机制还是非常慢的，这一问题联想内部必须正视。

5G标准之争的尴尬

说白了，联想5G投票风波事件，这实际上是关于5G标准的利益之争。在通信技术升级变迁中，5G标准的战略价值有目共睹，这不仅关系到中国在全球通信领域的地位，还会影响国内通信产业的发展。

眼下，联想陷入了5G投票的舆论风波，这折射出5G标准竞争的惨烈程度。十几年来，中国在通信领域的实力已经有了翻天覆地的变化。在2G时代，所有通信标准都由国外巨头主导;3G时代，中国有了自主研发的3G标准TD-SCDMA;4G时代国内自主研发的TDD-LTE标准成为全球两大4G标准之一。在5G标准制定上，中国与欧美的实力基本上处于同一起跑线。

从一些国际组织的评估来看，我国也已具备了主导5G标准制定的能力。不过，5G标准之争，并非单纯的技术之争，而是一个全产业链之争。在5G数据信道标准投票上，华为主导的Polar码方案落选，还是因为在整个产业链上缺少更多的支持者。试想，如果很多通信企业都支持Polar码方案，这一标准还会落选吗?答案显而易见。所以说，联想的投票，终无法左右5G标准的产生。

上升到产业的角度来看，Polar码方案与5G标准无缘，这说明国内通信技术在5G标准中的话语权还是比较弱。在上文中，笔者已经说过，5G的标准之争已经不再是单纯的技术优劣之争，而是一个全产业链的争夺。由于没有太多的合作伙伴支持，Polar码方案落选。在技术方面，华为主导的Polar码方案或许很，但没有得到产业链上合作伙伴的支持，才是方案落选的真正原因。

事实上，不仅仅在通信领域，在芯片领域，国内芯片落后的现状，并非技术落后的原因导致，而是因为在芯片产业链上缺少太多的同盟。在PC领域，微软和英特尔的铁杆联盟难以打破，这是国产芯片产业多年打拼却难以打破瓶颈的原因。

写在：联想陷入5G投票风波，这不仅仅是联想必须面对的一次危机公关事件，也是国内每家企业都必须重视的舆论风波。围观群众把“卖国”的帽子扣到联想头上，这一事件背后，是国内通信技术落后的尴尬现状。从2G到5G，国内通信技术实力在提高，群众的思想觉悟也需要提高。不然，一味起哄只会害了那些进步的科技巨头。